RAADSVERGADERING
donderdag 23 april 2020
- Locatie
Raadszaal
- Voorzitter
- drs. L.J. Gebben
- Toelichting
-
In verband met de maatregelen vanwege de Coronacrisis wordt deze raadsvergadering niet in de raadzaal, maar via videoverbinding gehouden.
Op de agenda staan de besluitvormende voorstellen van de 'gewone' raadsvergaderingen van 26 maart en 23 april 2020.
De vergadering wordt rechtstreeks uitgezonden via internet en op het tv-kanaal van RTV Kanaal 30.
Hebt u vragen? Neem dan s.v.p. contact op met de raadsgriffie, via: griffie@t-diel.nl
Uitzending
Agendapunten
-
1Opening en mededelingen
-
2
Vooraf wordt de voorlopige agenda van deze raad door de Agendacommissie vastgesteld. Bij dit agendapunt stelt de raad officieel de agenda en de volgorde van de te behandelen onderwerpen vast.
Besluit
De agendapunten 15d en 15e worden behandeld bij punt 2a (spreekrecht).
De agendapunten 15a en 15c worden behandeld als punt 2b.
Met inachtneming van deze wijzigingen wordt de agenda vastgesteld. -
2.a
De onderstaande personen hebben aangegeven in te willen spreken op het project ‘Netten op Zee’: het tracé en de locatiekeuze aanlanding van op zee opgewekte stroom, de electriciteitscentrale en het transformatorstation. In overleg met hen heeft de griffie besloten om hen een gezamenlijke video van 15 minuten te laten opstellen welke als vorm van gezamenlijke inspraak vertoont al worden tijdens de raadsvergadering.
De personen zullen tijdens de inspraak inbellen bij de raadsvergadering, niet om het debat hierover met de raadsleden te voeren maar om eventuele vragen te beantwoorden.
Achtereenvolgens zult u in de video aan het woord zien:
Dhr. J.T. Siebenga namens Zwartkruis/klein Zwitersland
Mevr. H. Harms omwonende electriciteitscentrale
Dhr. E. Meijer voorzitter Himbo
Dhr. P. Bruining voorzitter Dorpsbelangen Burgum
Dhr. K. de Haan actiecomité Noardermar e.o.
Behandeling:
- filmpje waarin insprekers aan het woord komen
- aanvullende/verhelderende vragen van de raad
- reactie insprekers
- college: reactie
- raad: aanvullende vragen
- voorzitter: benoemen vervolgproces
- insprekers: reactie op vervolgprocesBijlagen
-
3
Status: besluitvormend.
In de raadsvergadering van 2 april 2020 stemde raad ermee in dat het besluit op dit voorstel in de raadsvergadering van 23 april 2020 bij hamerslag wordt genomen.
Vragen van de PvdA-fractie en de antwoorden daarop, een digitale inspraakreactie van een inwoner uit Eastermar en de getoonde foto's tijdens de beraadslagende raad van 2 april 2020 zijn toegevoegd aan dit agendapunt.
Der is in jildich boargerinisjatyf yntsjinne om de rydrjochting fan de E.M. Beimastrjitte yn Eastermar om te draaien.
Neffens de oardering op it boargerinisjatyf hat de ried it foech om in beslút te nimmen oer it inisjatyf.
De ried hat op 5 maart yn Eastermar sels oerlis hân mei de yntsjinner.
De ried wurdt frege it kolleezje opdracht te jaan om yn de riedsgearkomste fan juni 2020 mei in útwurke riedsútstel te kommen oer dit boargerinisjatyf.
Behandelwijze:
•Voorzitter: formuleert besluit, als geen stemming is gewenst, wordt voorstel geacht te zijn aangenomen.
De heer J.W. Sietsma (CDA) neemt geen deel aan de behandeling van dit agendapunt, omdat hij aanwonende is van de E.M. Beimastrjitte.Stemuitslag
voorCDA-fractie (5), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De rie beslút:
1. kundskip te nimmen fan it boargerinisjatyf rydrjochting E.M. Beimastrjitte yn
Eastermar;
2. it kolleeje fan boargemaster en wethâlders opdracht te jaan in riedsútstel ta te rieden
foar besprek yn de riedssyklus fan de moanne juny 2020.De heer J.W. Sietsma neemt geen deel aan de bespreking van dit agendapunt, omdat hij aanwonende is van de E.M. Beimastrjitte Eastermar.
-
4
Status: besluitvormend.
In de raadsvergadering van 2 april 2020 stemde de raad ermee in dat het besluit op dit voorstel in de raadsvergadering van 23 april 2020 bij hamerslag wordt genomen.
Op 1 januari 2020 trad de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren in werking getreden. Doel is om de rechtspositie van ambtenaren zoveel mogelijk gelijk te stellen aan die van werknemers in het bedrijfsleven. Op 12 december 2019 nam de raad een eerste besluit ter implementatie van de wet. Er moeten nog een aantal voorstellen worden voorgelegd aan de raad. Dat gebeurt in dit voorstel. De raad is ook werkgever van de raadsgriffie en daarom bevoegd om hierover te besluiten.
Behandelwijze:
•Voorzitter: formuleert besluit, als geen stemming is gewenst, wordt voorstel geacht te zijn aangenomen.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De raad besluit de Verordening werkgeverscommissie Tytsjerksteradiel 2020 vast te stellen.
-
5
Status: besluitvormend.
In de raadsvergadering van 2 april 2020 stemde de raad ermee in dat het besluit van dit voorstel in de raadsvergadering van 23 april 2020 bij hamerslag wordt genomen.
De nieuwe werkvorm Iepen Poadium, op te vatten als een commissie ex artikel 84 van de Gemeentewet, is na bespreking in het Presidium toegevoegd aan de vergaderstructuur van de raad. De uitwerking daarvan hoort zijn plek te vinden in het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad. In dit voorstel wordt dat beoogd. Op grond van de Gemeentewet is de raad bevoegd het Reglement van orde vast te stellen.
Behandelwijze:
Voorzitter: formuleert besluit, als geen stemming is gewenst, wordt voorstel geacht te zijn aangenomen.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De raad besluit het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de
gemeente Tytsjerksteradiel 2020 conform bijlage 1 vast te stellen. -
6
Status: besluitvormend.
In de raadsvergadering van 16 april 2020 stemde de raad ermee in dat het besluit van dit voorstel in de raadsvergadering van 23 april 2020 bij hamerslag wordt genomen.
De griffier heeft in een tweetal memo’s ingespeeld op de door het kabinet opgelegde maatregelen om de verspreiding van het corona virus tegen te gaan, voor wat betreft de
werkwijze van de gemeenteraad in deze crisissituatie. Het presidium heeft op grond van het eerste memo aangegeven aldus te willen gaan vergaderen. Vervolgens is het tweede memo op 15 april 2020 in het presidium besproken. Hierin wordt met name ingegaan op de komst van de noodwet voor het houden van digitale raadsvergadering, waarin de raad ook besluiten kan nemen. De procedure daarbij is benoemd in het memo. In het presidium is afgesproken dat de voorgestelde werkwijze in beide memo’s ter instemming aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd.
Behandelwijze:
Voorzitter: formuleert besluit, als geen stemming is gewenst, wordt voorstel geacht te zijn aangenomen.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De raad besluit in te stemmen met de in beide memo’s voorgestelde werkwijze voor de gemeenteraad in deze crisissituatie.
-
7
Status: besluitvormend.
Omdat tijdens de digitale raadsvergadering van 16 april 2020 al beraadslaging over dit agendapunt heeft plaatsgevonden, zal de behandeling tijdens deze raadsvergadering in één termijn plaatsvinden.
De digitale inspraakreacties van de heer Spoelstra en de verklaring geen bezwaar omwonenden zijn opgenomen bij dit agendapunt.
Het al eerder aangekondigde amendement is bij dit voorstel opgenomen.
Het bestemmingsplan “Eastermar – It Heechsân 2019” is opgesteld in het kader van de actualisering van bestemmingsplannen in onze gemeente. Het is een conserverend plan waarbij de bestaande bestemmingen zijn overgenomen en voorzien van actuele regelgeving. In het plan zijn de volgende twee ontwikkelingen opgenomen:
1. een bouwmogelijkheid voor een vrijstaande woning aan It Heechsân tussen 1b en 3 en
2. een uitbreiding van het bedrijfsperceel en een uitbreiding van de bedrijfsbebouwing aan de Grote Hornstweg 10b in Eastermar.
Het bestemmingsplan lag ter inzage en er zijn twee zienswijzen ingediend. Naar aanleiding van één zienswijze stelt het college voor het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.
De raad is bevoegd het bestemmingsplan vast te stellen.
Behandelwijze:
- voorzitter: stemming amendement;
- voorzitter: formuleert besluit, als geen stemming is gewenst, wordt voorstel geacht te zijn aangenomen.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De raad besluit:
A. Met betrekking tot het bestemmingsplan:
1. De twee zienswijzen ontvankelijk te verklaren;
2. Tegemoet te komen aan de zienswijze van Gedeputeerde Staten door op de
verbeelding de dubbelbestemming “Waarde Archeologie 2” aan te brengen zoals
aangegeven op bijlage A behorende bij dit besluit;
3. Tegemoet te komen aan de zienswijze van Pietersma & Spoelstra ROM bv conform de naderhand toegezonden brief, die als bijlage is opgenomen bij dit amendement, en de verbeelding conform deze brief te wijzigen;
4. In te stemmen met de ambtshalve aanpassing door op de verbeelding de
maatvoeringen aan te brengen zoals aangegeven op bijlage B behorende bij dit
besluit;
5. Het bestemmingsplan Eastermar – It Heechsân 2019 met Imro-code
NL.IMRO.0737.16BPVIII met inachtneming van het gestelde onder A 1 tot en met 4
gewijzigd vast te stellen;
B. Met betrekking tot het exploitatieplan:
1. Geen exploitatieplan vast te stellen;
2. De bevoegdheid tot het nemen van een besluit over het al dan niet vaststellen van
een exploitatieplan in relatie tot de vaststelling van een wijziging(splan) te delegeren
aan burgemeester en wethouders.Amendementen
Titel Amendement CDA VVD PvdB bp Eastermar-It Heechsan 2019 -
8
Status: besluitvormend.
Beraadslagende bespreking van dit onderwerp vond plaats in de raad van 16 april 2020.
De vooraf ingediende vragen van fracties en de antwoorden daarop van het college zijn aan de vergaderstukken toegevoegd.
Omdat dit agendapunt in de raad van 16 april al beraadslagend is besproken, vindt de behandeling in deze raad plaats in één termijn.
De raad heeft eerder dit jaar besloten geen SBR-infill meer te willen toepassen in de gemeente. Voor het Koningsland is een kunstgrasveld gepland, waarbij gekozen wordt voor een
milieuvriendelijker infill. Gevraagd wordt budget beschikbaar te stellen voor deze infill, die duurder is dan SBR.
Het college heeft onderzoek gedaan naar een alternatieve infill.
Het college vraagt de raad om een krediet beschikbaar te stellen voor de meerkosten van de alternatieve infill. De raad is bevoegd een besluit te nemen.
Behandelwijze:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- voorziter: - indien ingediend - stemming over amendement(en)
- voorzitter: formuleert besluit en stemming
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over motie(s)Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), FNP-fractie (5)tegenD66-fractie (1), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
Voorafgaand aan de stemming geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- Van der Meijden (CDA): al verplichtingen aangegaan - voor;
- Scheepsma (GL): wordt klakkeloos 100.000 uitgegeven, geen reële cijfers, niet duurzaam;veel vraagtekens; tegen;
- Van der Werf (PvdA): niet juist financieel onderbouwd-tegen;
- Van der Hoef (PvdA), Steenland (PvdA) en Wagenaar (VVD): volgen standpunt GL en PvdB; tegen;
- Wagenaar (VVD): volgen lijn PvdB en GL - tegen;
- Koopmans (PvdB) en Duursma (D66): bezuinigen op minima en dat dit niet duurzame en onverantwoorde voorstel; tegen.
- Hooijenga: dit is de beste optie; voor.
De raad besluit: De raad stelt het benodigde budget van € 96.800,- incl BTW beschikbaar in 2020 en de daaruit voortvloeiende kapitaallast van €8200,- per jaar komt ten laste van de begrotingssaldi in de jaren 2021 en volgende.
Met deze ontwikkeling wordt rekening wordt gehouden in de financiële meerjarenverkenning
van de kadernota 2021-2024. -
9
Status: besluitvormend.
De raad heeft dit agendapunt beraadslagend behandeld in de raadsvergaderingen van 2 en 16 april 2020. In verband daarmee vindt de behandeling tijdens deze raad in één termijn plaats.
Ingediende vragen van raadsleden en de antwoorden daarop en een aanvullend bericht van het college over Stichting Leergeld zijn toegevoegd aan de stukken bij dit punt.
Voortvloeiend uit het vastgestelde Beleidskader Sociaal Domein, moeten de Verordening Maatschappelijke Participatie 2020 en de Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2018
(v.w.b. de toegangsgrens) daarmee in overeenstemming worden gebracht. Dit gebeurt via dit voorstel.
Op 27 feburari 2019 zijn de verordening Maatschappelijke Participatie 2020 en de gewijzigde Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2018 opiniërend behandeld in de raad. Naar aanleiding daarvan is het nu voorliggende voorstel aangepast.
In het najaar van 2020 zal een nieuwe Verordening Individuele Inkomenstoeslag aan de raad worden voorgelegd; ingaande het jaar 2021.
De raad stelt verordeningen vast en het college geeft vorm aan de uitvoering hiervan.
Behandeling:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over amendement(en)
- voorzitter: formuleert besluit en stemming
- voorzitter: stemming over motie(s).Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), PvdB-fractie (1)tegenD66-fractie (1), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3)Bijlagen
Besluit
Voorafgaand aan de stemming over het amendement geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- Scheepsma (GL): is bezuiniging op armoedebestrijding, kan niet; voor;
- Van der Werf (PvdA): onbegrijpelijk om te bezuinigen; voor;
- Duursma (D66): procesgang heel jammer. Kwaliteit van het proces moet zwaarder wegen;
Voorafgaand aan de stemming over de motie van afkeuring geven de volgende fracties een stemverklaring:
- Van der Veen (CU): proces niet goed, maar we zaten er zelf bij; wij hadden eerder kunnen reageren - tegen;
- Kramer (CDA): Eens met mw. Van der Veen. Motie veel te zwaar en zwaar onder de maat - tegen;
- Van der Wer (PvdA)f: Geen zorgvuldig proces. Wij wisten zaken niet. Proces onrechtmatig ; voor;
- Scheepsma (GL): proces is verantwoordelijkheid college; afschuiven is onterecht; onjuist dat er geen excuus colelge kwam; is niet goed gegaan, wethouder vertelde niet goed. Motie op z'n plaats. Raad heeft vertegenwoordigende functie. Zeer verbolgen - voor;
- Wagenaar (VVD): steun motie; proces verdient geen schoonheidsprijs. Gaat de raad nu akkoord, dan doen we onszelf te kort - voor;
- De Haan (FNP): wij waren er steeds zelf bij - tegen.
- Duursma (D66): je kunt niet invoeren zonder dat er een raadsbesluit uit - voor.
Voorafgaand aan de stemming over de motie Voedselbank geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- Van der Werf (PvdA): raad moet wel voor deze motie zijn; er zit nog veel aan te komen ivm Coronacrisis - voor;
- Van der Veen (CU): ik steun geen motie voor de bühne - tegen;
Voorafgaand aan de stemming over de motie Klijnsmagelden geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- CDA: zonder aanpassing tekst tegen;
- Van der Werf (PvdA): geld is voor kinderen in armoede; nu niet geborgd - voor;
- Wagenaar (VVD): idem Van der Werf; wenst helder en transparant te zien waaraan het geld is besteed - voor;
- Van der Veen (CU): geld gaat naar kinderen in armoede - tegen;
- Duursma (D66): monitoring vastleggen - voor
De raad besluit:
1. De Verordening Maatschappelijke Participatie 2020 gemeente Tytsjerksteradiel vast
te stellen en de Verordening Maatschappelijke Participatie 2018 gemeente
Tytsjerksteradiel gelijktijdig in te trekken.
2. De gewijzigde Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2018 Tytsjerksteradiel vast
te stellen.Amendementen
Titel Amendement GrL, PvdA - Verordening Maatschappelijke Participatie Moties
Titel Motie GL en PvdA Ondersteuning Voedselbank Motie van afkeuring GrL en PvdA Motie van afkeuring handelwijze college -
10
Status: besluitvormend.
Aan dit agendapunt is toegevoegd een verzoek van Tennisvereniging De Leechkamp van 31 maart 2020 over mogelijke garantstelling van de gemeente voor wat betreft het aangaan van leningen.
Omdat de raad op 2 april 2020 dit voorstel al beraadslagend behandelde, zal de behandeling tijdens deze vergadering plaatsvinden in één termijn.
Vooraf ingediende vragen van raadsleden en de beantwoording daarop door het college zijn toegevoegd bij dit agendapunt.
De aangekondigde amendementen zijn toegevoegd aan dit agendapunt.
In het treasurystatuut worden de uitgangspunten, doelstellingen, taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de gemeente vastgelegd. Daarnaast beschrijft het de financiële kaders voor financiering, uitzettingen, derivaten gebruik en het verstrekken van leningen en garanties aan derden. Als gevolg van de organisatieveranderingen moet het treasurystatuut voor de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel en de WM8KTD worden geactualiseerd, zodat de verdeling van taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden hiermee weer overeenkomen. Ook wordt voorgesteld het het treasurystatuut aan te vullen met de mogelijkheid voor sportverenigingen om ook voor garantstelling in aanmerking te komen.
De raad wordt (vanuit zijn bevoegdheid) gevraagd het treasurystatuut vast te stellen.
Behandeling:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- voorzitter: stemming over amendement(en)
- voorzitter: formuleert besluit en stemming
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over moties)
.
Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), FNP-fractie (5), PvdA-fractie (3)tegenD66-fractie (1), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
Voorafgaand aan de stemming over het amendement autorisatie geven de volgende fracties een stemverklaring:
- Reitsma en de Haan (FNP): goed voor de sport - tegen;
- Hooijenga (CU): Raad kan altijd kaders meegeven bij de begroting - tegen.
Voorafgaand aan de stemming over het amendement garantstelling sport geven de volgende fracties een stemverklaring:
- Van der Werf (PvdA): graag vooraf de raad inlichten - voor
- Wagenaar (VVD): er zijn sportsubsidies, dit is extra, Financiële positie gemeente is precair - voor
- Hoekstra (VVD): voor sport en leefbaarheid, pas op de plaats v.w.b. financiële positie gemeente - voor;
- Duursma (D66): goedkeuring zonder maximum is onverantwoord; vooraf inzichtelijk maken - voor;
- Koopmans (PvdB): wij kunnen dit risico niet dragen - voor.
De raad besluit het treasurystatuut 2020 conform de bijlage vast te stellen en het treasurystatuut 2015 in te
trekken.Amendementen
Titel Amendement VVD, PvdB en GL over treasurystatuut Amendement VVD, PvdB en GL treasurystatuut garantstelling sport Toezeggingen
Onderwerp De raad laten weten hoeveel sportverenigingen belangstelling hebben voor de garantstelling sport. RIsico's treasurystatuut meenemen in de risicoparagraaf begroting -
11
Status besluitvormend.
Aanvullende informatie van het college en vragen van raadsleden en de antwoorden van het college daarop, zijn toegevoegd bij de stukken van dit agendapunt.
Dit geldt ook voor de aangekondigde motie(s) en amendement(en).
De omgevingswet gaat volgend jaar in. Tussen oktober 2019 en januari 2020 hebben een projectteam en vijf projectgroepen geïnventariseerd wat minimaal nodig is om aan de vereisten te kunnen voldoen. Als richtpunt zijn hiervoor de minimale acties van de VNG toegepast. Deze zijn aangescherpt en uitgebreid in december 2019 en februari 2020. Uit de inventarisatie kwam naar voren dat, om klaar te zijn voor de implementatie van de wet, het nodig is om in 2020 te investeren in ICT, het aanpassen van werkprocessen en de kennis en vaardigheden van ambtenaren, collegeleden en gemeenteraden. Daarnaast is extra budget nodig voor de invulling van de participatie voor de invulling van de omgevingsvisie overeenkomstig het ambitieniveau van de gemeenteraad.
Een voorstel voor de concrete invulling van deze participatie wordt nog apart aan de gemeenteraden voorgelegd in mei 2020, met aandacht voor het gericht informatie halen bij doelgroepen die niet vertegenwoordigd zijn bij de tot nu toe gebruikelijke inspreekavonden.
De bevoegdheid van de raad betreft voor dit voorstel de kader stellende rol; in dit geval financieel, door in te stemmen met het beschikbaar stellen van de aanvullend benodigde middelen voor implementatie van de omgevingswet.
Behandelwijze:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- raad: eventueel tweede termijn
-college: eventueel tweede termijn
- voorzitter: - stemming over amendementen
- voorzitter: - formuleert besluit en stemming
- voorzitter: - in dien ingediend - stemming over motie(s)Bijlagen
Besluit
N.a.v. een ordevoorstel van de heer E. Duursma wordt unaniem door de raad besloten dat dit agendapunt wordt doorgeschoven naar de raadsvergadering van mei 2020.
Amendementen
Titel Amendement CDA FNP CU Omgevingsvisie Amendement VVD - Up to Date Doorstartnotitie en Begrotingswijziging Omgevingswet Amendemint FNP (doorstrartnotitie en begrotingswijziging Omgevingsvisie) Moties
Titel Motie VVD, PvdB - Omgevingswet Signaal naar Rijksoverheid -
12
Status: besluitvormend.
Adenium heeft de meerjarenbegroting 2020-2024 van OPO Furore ingediend. Op grond van de statuten heeft de gemeente het recht een zienswijze in te dienen. Het college stelt voor dit te doen omdat de leerlingenaantallen teruglopen en daarnaast laten de financiële ramingen een structureel tekort zien in de exploitatie. Op den duur zal dit gevolgen hebben voor de gezonde financiële exploitatie van nu.
Behandelwijze:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- raad: tweede termijn
- college: tweede termijn
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over amendement(en)
- voorzitter: formuleert besluit en stemming
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over motie(s)Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
-
13
Status: besluitvormend.
De Archiefverordening bevat de opdracht voor de gemeenteraad om een verordening vast te stellen over de zorg voor de gemeentelijke archiefdocumenten. De huidige Archiefverordening is vastgesteld in 2017 en is verouderd. Vooral als gevolg van andere regelgeving is het noodzakelijk de huidige Archiefverordening te vervangen. De raad heeft daartoe de bevoegdheid.
Behandelwijze:
- raad: eerste termijn
- college: eerste termijn
- raad: tweede termijn
- college: tweede termijn
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over amendement(en)
- voorzitter: formuleert besluit en stemming
- voorzitter: - indien ingediend - stemming over motie(s)Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De Archiefverordening wordt ongewijzigd vastgesteld.
-
14
De besluit- en actielijst openbare raadsvergadering van 27 februari 2020 wordt de raad ter vaststelling aangeboden..
Behandeling:
- voorzitter: stelt voor tot vaststelling te besluiten.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
-
15.a
Status: besluitvormend.
Tijdens de raadsvergadering van 16 april 2020 is deze motie 'vreemd aan de orde van de dag' ingediend en toegelicht.
Behandeling:
- voorzitter: stemming over de motie vreemdBesluit
Voorafgaand aan de stemming geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- Sietsma (CDA): timing niet goed, geen fouten in proces, over smaak valt niet te twisten, opdrachtgever: is democratisch besloten;
- Scheepsma (GL): onze fractie stemt verdeeld; timing is verkeerd;
- Van der Werf (PvdA): slechte timing, geld is straks nodig voor andere zaken i.v.m. Coronacrisis. Onze fractie stemt verdeeld;
- Steenland (PvdA): timing is slecht;
- Van de Hoef (PvdA): timing is slecht; i.v.m. positie minima is dit lastige aangelegenheid;
- Wagenaar (VVD): mogelijk rouwkoop toepassen; wel sprake van een gedragen proces;
- Hooijenga (CU): moment ongelukkig; zijn geen andere opties; wel recht doen aan het proces; is leermoment;
- Duursma (D66): ongelukkig moment, heroverwegen;
- Koopmans (PvdB): koop lokaal-wordt opnieuw niet gedaan. Lokaal aanbesteden.
Moties
Titel Motie Vreemd VVD en PvdB aankoop kunstwerk Blauwe Hond -
15.b
De motie is eerder aangekondigd ten behoeve van de raad van 16 april 2020..
Behandeling:
- indieer: toelichting
- raad: reactie
- college: reactie
- voorzitter: stemming over de motie vreemdStemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Moties
Titel Motie vreemd PvdA verkeerssituatie Raadhuisweg Burgum Toezeggingen
Onderwerp Nader overleg uitvoering motie vreemd verkeerssituatie Raadhuisweg Burgum -
15.c
Deze motie is aangekondigd tijdens de raadsvergadering van 16 april 2020.
Behandeling:
- indienesr: toelichting;
- raad: reactie
- college: reactie
- voorzitter: stemming over de motie vreemd.Besluit
Voorafgaand aan de stemming geven de volgende fracties een stemverklaring af:
- GL, PvdA, CU: voor;
- Van der Velde (FNP): gezinnen moeten bij elkaar blijven; tegen;
- Wagenaar (VVD): dit is niet persé structurele oplossing. Vang op in de regio, bijvoorbeeld in kinderkampen; tegen;
Moties
Titel Motie vreemd GL, PvdA, D66, CDA, CU -
15.e
Besluit
Voorafgaand aan de stemming over de motie vreemd elektriciteitscentrale geven de volgende fracties een stemverklaring:
- Wagenaar (VVD): is voor open en transparant bestuur - voor;
- Duursma (D66): laat de motie nog eens gewijzigd terugkomen - voor.
Moties
Titel Motie vreemd-elektriciteitscentrale van PvdA-GL-VVD-PvdB Toezeggingen
Onderwerp Rapport IEA Net op Zee delen en bespreken met raad -
15.f
Besluit
Voorafgaand aan de stemming over de motie vreemd trafo station geven de volgende fracties een stemverklaring:
- Sietsma (CDA): graag in gesprek gaan - tegen;
- De Haan (FNP): ga in overleg en leg wethouder niet het zwijgen op - tegen;
- Van Zandbergen (GL): college diende al zienswijze in zonder de raad daarin te kennen - voor;
- Wagenaar (VVD): absoluut voor; er is geen openheid en transparantie;
- Hooijenga (CU): wil meepraten over een goede motie - tegen;
- Duursma (D66): raad: denk proactief mee. Debat voeren s.v.p. - voor
- Koopmans (PvdB): eens met mw. Wagenaar - voor.
Moties
Titel Motie vreemd trafo station - PvdA, GL, VVD, PvdB -
16
Besluit
De raad neemt kennis van de beantwoording van het college van de vragen van:
- Berber van Zandbergen over het proces van de woningbouwafspraken.Toezeggingen
Onderwerp Musea in onze gemeente tijdens Coronacrisis kwijtschelding te verlenen van betaling OZB. -
17Sluiting