- Locatie
via MS Teams
- Voorzitter
- drs. L.J. Gebben
- Toelichting
-
Bij de agendapunten staan richttijden van de behandeling aangegeven. Dit betekent dat het afhankelijk van het verloop van de vergadering ook eerder of later aan de orde kan komen.
Uitzending
Agendapunten
-
1
Besluit
De heer A. Kramer (CDA) geeft aan dat het lastig is om moties voor te bereiden als die pas vlak voor de raadsvergadering worden aangekondigd en stelt voor dit in het Presidium te bespreken.
-
2
De voorlopige agenda van de raad wordt door de agendacommissie vastgesteld. Bij dit agendapunt stelt de raad officieel de agenda en de volgorde van de te behandelen onderwerpen vast.
Besluit
De raad besluit de agenda vast te stellen.
-
2.A
De fracties van GroenLinks en VVD hebben een interpellatieverzoek ingediend.
De raad besluit over dit interpellatieverzoek. Voorgesteld wordt om dit als agendapunt 6-B toe te voegen aan de agenda. Daar treft u de stukken aan.
Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3)Besluit
De raad besluit het verzoek tot interpellatie als agendapunt 6-B op te voeren.
-
3
Vragen voor het vragenhalfuurtje die minimaal 2 werkdagen voor aanvang van de raadsvergadering worden ingediend, worden mondeling beantwoord tijdens de vergadering. De vragen moeten worden ingediend bij de voorzitter en de griffier.
De volgende vragen zijn ingediend:
- Vragen PvdA over Ketenbeleid en parkeerproblematiek Earnewâld (zie bijlage 3.1).
- Vragen PvdB en VVD over stikstofproblematiek (zie bijlage 3.2).
- Vragen PvdA over snelheid Gaestmabuorren (zie bijlage 3.3).
- Vragen PvdA over herziening raadsbesluit 18 februari 2021 (zie bijlage 3.4).
- Vragen GroenLinks over baggerstort Djippe Gat (zie bijlage 3.5)
Bijlagen
Besluit
De raad neemt kennis van de beantwoording van het college van de volgende vragen van de raad:
- Vragen PvdA over Ketenbeleid en parkeerproblematiek Earnewâld.
- Vragen PvdB en VVD over stikstofproblematiek.
- Vragen PvdA over snelheid Gaestmabuorren.
- Vragen PvdA over herziening raadsbesluit 18 februari 2021.
- Vragen GroenLinks over baggerstort Djippe Gat.
- Vragen GroenLInks over effecten deltaplan NOF op woningbouw in de gemeente.
- Vragen VVD over woningbouw/nieuwbouw in Burgum en bijbehorend proces.
- Vragen GroenLinks naar onderzoek bij de Wijde Ee.
Toezeggingen
Onderwerp Baggerstort Djippe Gat Toezegging snelheid Geastmabuorren -
4
Dit agendapunt staat iedere maand standaard op de agenda om zo ruimte te bieden aan de actualiteiten.
Behandeling:
- Portefeuillehouder informeert de raad over de actualiteiten
- Raad: verhelderende vragen aan college
- College: beantwoording
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
Besluit
De raad behandelt het onderwerp informerend en behandelt aansluitend de moties.
-
4.1
Stemuitslag
voorCDA-fractie (2), D66-fractie (1), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)tegenCDA-fractie (4), CU-fractie (2), FNP-fractie (5)Besluit
Voorafgaand aan de stemming worden de volgende stemverklaringen afgelegd:
- de heer P. van de Hoef (PvdA): wij roepen het college op om met een voorstel te komen, het college kan kijken bij andere gemeentes en daarna evt. nog op de uitvoering terug komen, de motie is een verzoek;
- de heer P. Reitsma (FNP): het is sympathiek om op te komen voor de ondernemers die in de mineur zitten, maar ik ben het met de wethouder eens, kom met maatwerk, de ondernemers kunnen op ons rekenen;
- mevrouw J. van der Veen (CU): ik roep de wethouder op in gesprek te gaan met Noardeast-Fryslân om te onderzoeken wat er kan, daarom stem ik tegen;
- de heer F. Haenen (CDA): ik sluit me aan bij de stemverklaring van de fractie CU;
- mevrouw S. van der Werf (PvdA): op persoonlijke titel roep ik op om ondernemers te steunen.
Moties
Titel M-4-1 - Motie PvdA, VVD - gemeentelijke lasten 2021 COVID-19 getroffen ondernemers -
4.2
Stemuitslag
voorPvdB-fractie (1)tegenCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (3)Besluit
Voorafgaand aan de stemming worden de volgende stemverklaringen afgelegd:
- de heer P. van de Hoef (PvdA): wij steunen deze motie niet, hij lijkt erg veel op Forum voor Democratiebeleid;
- mevrouw D. Wagenaar (VVD): wij stemmen tegen, ik waardeer en steun deze zorg maar de strekking gaat te ver;
- mevrouw D. Hooijenga (CU): wij steunen de ondernemers maar dit kan niet op deze manier.
Moties
Titel M-4-2 - Motie PvdB - coronamaatregelen -
5
Gemeente Tytsjerksteradiel werkt samen met Dantumadiel, Noardeast-Fryslân en Achtkarspelen, Provinsje Fryslân en Wetterskip Fryslân in het Netwerk Noordoost. Na succesvolle afronding van de regionale samenwerkingsagenda’s ANNO I en ANNO II heeft het college ermee ingestemd de samenwerking in Noordoost Fryslân voort te zetten in ANNO III onder voorbehoud van besluitvorming door de raad. Om hier invulling aan te geven heeft het college kennis genomen van de concept-samenwerkingsagenda ANNOIII en besloten om samen met de andere overheden en samenwerkingspartners uit de mienskip de opgaven nader uit te werken. De raad wordt gevraagd tijdens deze raadsvergadering richtinggevende uitspraken te doen en de besluitvormende behandeling vindt plaats op 1 juli 2021.
Op 3 maart vond een digitale informatiebijeenkomst plaats over ANNO. Tijdens deze bijeenkomst is toegezegd de raad nog nader te informeren op bepaalde onderdelen. Deze informatie is nagezonden en op 11 maart aan deze agenda toegevoegd in de bijlages 3.1 t/m 3.4.
Op 18 maart is een overzicht van vragen en antwoorden toegevoegd als bijlage 3.5.
Behandeling:
- Raad: verhelderende vragen aan college
- College: beantwoording
- Opiniërende behandeling: raad discussieert onderling zonder vaste termijnen
- College: kan nog inhoudelijk reageren
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
250321: er zijn vragen van de PvdA toegevoegd en de beantwoording van het college hierop.
Bijlagen
Besluit
De raad bespreekt het onderwerp opiniërend.
-
6
Voor u ligt de concept-beleidsopvatting t.a.v. het bibliotheekwerk in Tytsjerksteradiel voor de jaren 2021 en 2022. De raad heeft begin 2020 in een motie gevraagd om de stand van zaken van het bibliotheekwerk in Tytsjerksteradiel én de visie op de toekomstige dienstverlening. Belangrijke punten hierbij zijn de ontwikkelingen in en aansluiting met het sociaal domein en in het bijzonder het voorliggend veld.
Beperking in diepgang en looptijd
In de raadsvergadering van 12 november jl. over de programmabegroting 2021-2024 heeft de raad aangegeven dat de bibliotheek meegenomen moet worden in (de ontwikkelingen t.a.v.) het voorliggend veld. In de komende jaren maakt de gemeente plannen voor de modernisering van dit voorliggende veld. Deze plannen hebben dus ook gevolgen voor de bibliotheek. Echter: deze gevolgen zijn niet eerder dan eind 2021 bekend en worden in 2022 nader uitgewerkt/uitgevoerd.
De nu voorliggende notitie is daarom geen visie, maar een beschrijving van het bibliotheekwerk zoals wij dat voor ons zien in 2021 en 2022; een beleidsopvatting t.a.v. het huidige bibliotheekwerk.
De raad wordt gevraagd tijdens deze raadsvergadering richtinggevende uitspraken te doen en de besluitvormende behandeling vindt 3 juni 2021 plaats.
Behandeling:
- Wethouder: kan een inleidende toelichting geven
- Opiniërende behandeling: raad discussieert onderling zonder vaste termijnen
- College: kan nog inhoudelijk reageren
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
250321: beantwoording vraag PvdA over onderzoek bibliotheekorganisatie is toegevoegd.
Bijlagen
Besluit
De raad bespreekt het onderwerp opiniërend.
-
6.A
Besluit
De raad heeft pauze tot 19:30 uur.
-
6.B
De fracties van GroenLinks en VVD hebben een interpellatieverzoek ingediend. De stukken treft u bijgevoegd aan.
Behandeling:
- Interpellant: licht vragen toe en voert het woord in eerste termijn.
- Overige raadsleden en collegeleden: voeren het woord in eerste termijn.
- Interpellant: voert hooguit nog één keer het woord in tweede termijn.
- In een interpellatiedebat liggen de termijnen heel duidelijk vast, tenzij de raad besluit tot een extra termijn.
Bijlagen
Besluit
De vragen over het aangekondigde onderwerp worden gesteld en beantwoord.
-
6.B.1
Stemuitslag
voorVVD-fractie (2), GrL-fractie (3), PvdA-fractie (1)tegenCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), PvdA-fractie (2), PvdB-fractie (1)Besluit
Voorafgaand aan de stemming worden de volgende stemverklaringen afgelegd:
- mevrouw S. van der Werf (PvdA): ik stem persoonlijk, ik stem voor, ik vind het proces onzorgvuldig en denk dat het nu niet goed is geregeld voor Oentsjerk;
- de heer P. Reitsma (FNP): ik heb het volste vertrouwen in het college inclusief de burgemeester, dit begrijpt niemand, wat een vertoning;
- de heer M. Steenland (PvdA) mede namens de heer P. van de Hoef (PvdA): we horen vanavond een nieuw feit over de tijdelijkheid. Er is een goede evaluatie toegezegd dat geeft vertrouwen, ook al is dit wederom een onzorgvuldig proces, wij stemmen tegen;
- de heer G. van der Meijden (CDA): ik word treurig van deze poging om de burgemeester te beschadigen. Het gaat om een creatieve oplossing, hier is de burger niet mee gediend, ik hoop dat het opeisen van een podium nu stopt;
- de heer F. Haenen (CDA): ik sluit me aan bij de heer G. van der Meijden, ook de heer Steenland geeft het goed aan, er is sprake van een pilot, wacht de evaluatie af, laat het een mooie sporthal worden;
- mevrouw N. Koopmans (PvdB): ik ben blij met dit debat, ik ben niet blij met het proces, deze motie gaat me te ver dus ik stem tegen;
- mevrouw D. Wagenaar (VVD): ik zal de motie van Treurnis steunen, omdat het omwille van deze kantine nu mogelijk wordt gemaakt dat er op zaterdagavond na 19.00 uur bier wordt gedronken in de kantine, een vreemde gang van zaken en geen goede antwoorden van de portefeuillehouder;
- de heer E. Duursma (D66): ik stem tegen deze motie en ik sluit aan bij de redenatie van de PvdA;
- de heer D. Hooijenga (CU): wij zijn tegen, ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken.Moties
Titel M-6B -1 - Motie van treurnis GrL, VVD -
7
De nieuwe overeenkomst Oud papier en karton (OPK) 2021 - 2024 geeft aanleiding om de huidige afspraken voor de inzameling van OPK, zoals vastgelegd in de subsidieverordening OPK, te herzien en per 1 januari 2022 hiervoor nieuw beleid vast te stellen. De raad wordt gevraagd het college een voorkeur voor een scenario te geven. Vervolgens legt het college op 3 juni 2021 de uiteindelijke uitwerking voor de OPK-inzameling per 2022 ter besluitvorming voor aan de raad. In het laatste deel van dit raadsvoorstel volgen een aantal vragen. Deze vragen helpen u om de inzichten op dit onderwerp helder te krijgen en een voorkeur uit te spreken voor een scenario.
Dit voorstel bevat een uitwerking van drie scenario’s voor de toekomstige inzameling van OPK. In de uitwerking van de scenario’s is de informatie meegenomen vanuit de overleggen met de OPK-verenigingen op 19 juni 2019 (bijlage 2) en 18 januari jl. (bijlage 1). Vervolgens zijn de scenario’s uitgewerkt, net als bij het Grondstoffenbeleidsplan, aan de hand van de punten uit de afvaldriehoek (milieu, service en kosten). Tevens zijn de voor- en nadelen weergegeven van de scenario’s.
De raad wordt gevraagd tijdens deze raadsvergadering richtinggevende uitspraken te doen en de besluitvormende behandeling vindt plaats op 3 juni 2021.
Behandeling:
- Wethouder: kan een inleidende toelichting geven
- Opiniërende behandeling: raad discussieert onderling zonder vaste termijnen
- College: kan nog inhoudelijk reageren
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
Bijlagen
Besluit
De raad bespreekt het onderwerp opiniërend.
-
8
Dit onderwerp is op verzoek van de PvdA-fractie geagendeerd via de agendacommissie in verband met nadere vragen. De vragen kunnen een week voorafgaand aan de raadsvergadering worden ingediend bij de griffie. Uiterlijk dinsdag voor de raadsvergadering worden de antwoorden gedeeld met de raad. Er is geen collegevoorstel.
Hieronder vindt u enkele links naar stukken op de LIST met betrekking tot Wob-verzoek regenwatersystemen:
Link 1: https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Tytsjerksteradiel/74dfdec4-ad7c-469c-975a-7d7b8040f519
Link 2: https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Tytsjerksteradiel/f0c0d5a7-ea24-42c4-9fd4-a091fbc6ab01
Hieronder vindt u een link naar de raadsbehandeling op 18 februari 2021, agendapunt 10:
https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Tytsjerksteradiel/8a182297-98bf-4827-a925-8acc8889c0b7
Behandeling:
- Raad: verhelderende vragen aan college
- College: beantwoording
- Opiniërende behandeling: raad discussieert onderling zonder vaste termijnen
- College: kan nog inhoudelijk reageren
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
230321: er zijn vragen van de PvdA toegevoegd en de beantwoording van het college hierop.
Bijlagen
Besluit
Mevrouw B. van Zandbergen (GrL) heeft de vergadering halverwege dit agendapunt verlaten.
De raad bespreekt het onderwerp informerend en opiniërend.
-
8.1
Stemuitslag
voorVVD-fractie (2), PvdA-fractie (3)tegenCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), GrL-fractie (2), PvdB-fractie (1)Besluit
Voorafgaand aan de stemming worden de volgende stemverklaringen afgelegd:
- de heer P. Reitsma (FNP): vreemd dat partijen die dit bedacht hebben nu een andere partij de gele kaart geeft, wij stemmen tegen;
- mevrouw B. Scheepsma (GrL): wij dienen niet mee in. Gelet op rommelige verloop, geen idee hoe motie eruitziet. Treurnis wel mee ingestemd. Deze wethouder is gestart met een verleden van 10 jaar geleden. Heeft beste van gemaakt zoals hij aangeeft. Politieke verantwoordelijkheid is er ook. Wantrouwen te ver en dienen niet mee in;
- de heer. J.W. Sietsma: ik sluit aan bij de heer P. Reitsma. Ik ben zwaar teleurgesteld in PvdA en andere indieners. Anderen krabbelen nu weer terug, hypocriet. Speelde 13 jaar geleden, veel debat gehad en nu deze wethouder de gele kaart zijn we waar teleurgesteld in.
- de heer Hooijenga (CU): ik kan motie niet plaatsen. Fractie is kritisch , wethouder is kritisch bevraagd. Is goed opgepakt. Jammer genoeg geen lessons learned.
- mevrouw D. Wagenaar (VVD): ik kan de lijn van de heer M. Steenland volgen. We hebben de afspraak boven 1 miljoen dan gaat het naar raad, nu keuren we dat af.Moties
Titel M-10-1 - Motie van treurnis PvdA, VVD - regenwatersystemen -
9
Vanaf 1 januari 2023 is de bediening van de brug bij Eastermar niet meer geregeld. Daarom zijn voor de bediening en/of de vervanging van de brug een aantal varianten onderzocht in een Variantenstudie. De Variantenstudie wordt u aangeboden om opiniërend te behandelen. Voorafgaand aan de opiniërende behandeling wordt de Variantenstudie in het Iepen Podium gepresenteerd en is er ruimte voor (technische) vragen.
Het college wil graag vernemen van de raad:- Naar welke variant gaat de voorkeur uit?
- Zijn er randvoorwaarden waar we rekening mee moeten houden?
- Heeft de raad nog aanvullende informatie nodig om te komen tot een besluit?
Het Iepen Podium en de opiniërende behandeling zijn bedoeld voor het ophalen van de gedachten, voorkeuren en bedenkingen die er maatschappelijk en politiek leven tav de verschillende varianten. Bij de opiniërende behandeling wordt geen definitieve keuze gemaakt. Op basis van de uitkomsten van de opiniërende behandeling gaat het college bepalen hoe de vervolgstappen en de besluitvorming eruit komen te zien.
De raad wordt gevraagd tijdens deze raadsvergadering richtinggevende uitspraken te doen en het onderwerp komt vervolgens terug bij de Kadernota.
Behandeling:
- Wethouder: kan een inleidende toelichting geven
- Opiniërende behandeling: raad discussieert onderling zonder vaste termijnen
- College: kan nog inhoudelijk reageren
- Voorzitter: conclusie vervolgproces
230321: Er zijn twee overzichten reacties belanghebbenden brug Eastermar toegevoegd.
250321: Beantwoording vragen Iepen Poadium - Brug Eastermar is toegevoegd.Bijlagen
Besluit
De raad bespreekt het onderwerp opiniërend.
-
10
De raad wordt gevraagd een (ontwerp)- ‘verklaring van geen bedenkingen’ af te geven voor een project op en rondom de voormalige zandwinput van Skûlenboarch. Daar wil een initiatiefnemer het gebied ontwikkelen met natuur en recreatie en op het water een zonnepark aanleggen. Wanneer de raad in meerderheid positief is over dit project, geeft hij een ‘verklaring van geen bedenkingen’ af, zodat het college van burgemeester en wethouders de omgevingsvergunning kan verlenen.
Behandelwijze:
- Raad, eerste termijn
- College, eerste termijn
- Raad, eventueel tweede termijn
- College, eventueel tweede termijn
- Voorzitter: stemming (incl. stemverklaring) over:
- Amendementen
- Voorstel
- Moties
120321: Er is een informerend raadsvoorstel met bijlagen toegevoegd (LIST 1-20) over aanpassing ruimtelijke onderbouwing Skûlenboarch.
190321: Er is een informerend raadsvoorstel toegevoegd (LIST 1-25) over amendement opbrengsten zonneparken.
240321: De beantwoording van vragen van de PvdA zijn toegevoegd.Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (2), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
De raad besluit:
- Een ontwerp verklaring van geen bedenkingen (ontwerp-vvgb) af te geven voor de aanvraag omgevingsvergunning voor de gebiedsontwikkeling met een zonnepark op het water van de voormalige zandwinput Skûlenboarch, mits onderstaande intenties worden omgezet in harde voorwaarden voor de omgevingsvergunning:
- Maximaal 50% van de waterplas wordt bedekt met zonnepanelen en alle panelen komen minimaal 30 meter uit de kant te liggen.
- Binnen deze 30-meterzone vindt geen oeververankering plaats.
- De voorgestelde plannen inzake recreatie- en natuurontwikkeling (aanleg areaal heischraal grasland, klif voor oeverzwaluwen, oevertaluds geschikt voor wilde bijen, aanbrengen extra gelaagdheid in het heuvelbos) worden uitgevoerd conform het ingediende inrichtingsplan. Het zonnepark wordt niet in gebruik genomen alvorens de recreatie en natuurontwikkeling is uitgevoerd.
- Wanneer geen zienswijzen op de ontwerp-omgevingsvergunning worden ingediend, deze ontwerp-vvgb aan te merken als definitieve vvgb.
-
10.1
Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (2), PvdA-fractie (3), PvdB-fractie (1)Amendementen
Titel A-10-1 Amendemint FNP - VVGB zonnepark Skûlenboarch -
11
De gemeente Tytsjerksteradiel wil het voorliggende veld moderniseren en opnieuw vormgeven. Dit vraagt om een nieuwe visie op het voorliggend veld. Deze startnotitie beschrijft een voorstel voor het proces om te komen tot die visie. De visie is kaderstellend voor nadere subsidieregelingen die het college vaststelt, waarin de ombuiging uit de begroting 2021-2024 wordt verwerkt. Wanneer deze visie aanleiding vormt om de algemene subsidieverordening aan te passen, wordt deze ter vaststelling aan de raad aangeboden.
Behandelwijze:
- Raad, eerste termijn
- College, eerste termijn
- Raad, eventueel tweede termijn
- College, eventueel tweede termijn
- Voorzitter: stemming (incl. stemverklaring) over:
- Amendementen
- Voorstel
- Moties
Bijlagen
Besluit
Dit punt wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
-
12
Op 26 januari jl. is de raad akkoord gegaan met de behandeling van het burgerinitiatief De Warren Natuurlijk Groen zoals beschreven in het procesvoorstel nadat een amendement op het voorstel was aangenomen. Het amendement betekent dat voor aanvang van het beschreven proces een stap wordt toegevoegd waarin de raad kaders stelt voor de invulling van het proces. Door het college wordt nu voorgesteld om deze kaders in te brengen via moties.
Behandelwijze:
- Raad, eerste termijn
- College, eerste termijn
- Raad, eventueel tweede termijn
- College, eventueel tweede termijn
- Voorzitter: stemming (incl. stemverklaring) over:
- Amendementen
- Voorstel
- Moties
Bijlagen
Besluit
Dit punt wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
-
12.1
Besluit
Dit amendement wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
Moties
Titel M-12-1 - Motie PvdA - uitgangspunten ontwikkeling Warren -
12.2
Besluit
Dit amendement wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
Moties
Titel M-12-2 - Motie GrL, VVD - kaders pilot omgevingswet - binnen bestaande kaders -
12.3
Besluit
Dit amendement wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
Moties
Titel M-12-3 - Motie GrL, VVD - kaders pilot omgevingswet - voor 1 december 2021 afronden -
12.4
Besluit
Dit amendement wordt voor behandeling doorgeschoven naar een extra vergadering op 1 april 2021.
Moties
Titel M-12-4 - Motie GrL, VVD - kaders pilot omgevingswet - binnen budget -
13
Het college heeft op grond van artikel 25 lid 2 Gemeentewet juncto artikel 10 lid 1 onder c Wet openbaarheid van bestuur geheimhouding op, een deel van de, aanbestedingsstukken kunstgrasveld Burgum gelegd. Het college vraagt de raad op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet de door het college opgelegde verplichting tot geheimhouding te bekrachtigen.
Het besluit tot bekrachtiging van de geheimhouding kan in de openbare raadsvergadering worden genomen, tenzij (één van) de raadsleden over de inhoud van de stukken vragen willen stellen. In dat geval zal er een besloten deel van de vergadering plaatsvinden. Aan de raadsleden wordt gevraagd dit uiterlijk 24 maart 2021 aan te geven bij de raadsgriffie.
Stemuitslag
voorCDA-fractie (6), CU-fractie (2), D66-fractie (1), FNP-fractie (5), VVD-fractie (2), GrL-fractie (2), PvdA-fractie (1)tegenPvdA-fractie (2), PvdB-fractie (1)Bijlagen
Besluit
Voorafgaand aan de stemming worden de volgende stemverklaringen afgelegd:
- mevrouw S. van der Werf (Pvda): wij zijn tegen want wij zijn tegen geheimhouding, alles moet zo openbaar mogelijk;
- mevrouw N. Koopmans (PvdB): ik sluit me aan bij mevrouw S. van der Werf.
- mevrouw B. Scheepsma (GrL): wij stemmen voor omdat om het om bedrijfsgegevens gaat, de rest is openbaar;
- de heer S. Hoekstra (VVD): ik sluit me aan bij mevrouw B. Scheepsma, er is dit keer goed onderscheid gemaakt tussen bedrijfsgegevens en algemene gegevens.
De raad besluit op grond van artikel 25 lid 3 Gemeentewet de door het college opgelegde verplichting tot geheimhouding op de verstrekte stukken voorzien van “GEHEIM” te bekrachtiging.
-
14
De raad wordt gevraagd de besluitenlijst(en) en toezeggingenlijst(en) van de raadsvergadering(en) vast te stellen.
Bijlagen
Besluit
De raad besluit de besluitenlijst en lijst toezeggingen raadsvergadering van 18 februari 2021 vast te stellen.
-
15Sluiting - 22:35